制定统一区块链行业准则,国营跨链+联盟链来袭?

        央行数字货币研究所副所长在昨天举办的 2019 年“中国金融科技全球峰会”上强调:区块链的发展,应该少谈颠覆、多谈实践,在改良基础上进行继承式发展,可见区块链发展仍然是一个循序渐进的践行过程。并且他认为,跨链是区块链未来发展的趋势方向,因为链和链互相无法打通,所以建立区块链标准非常必要。而数字货币研究所正在牵头,即将完成全行业首个区块链的安全标准规范,目的是通过标准先行、规范驱动方式促进区块链可持续发展。

         区块链网络中,每个节点都分布有相同数据库,实现了各主体都互相责权对等,这就是大家所理解的去中心化。但是他认为,很多人模糊了区块链去中心化的概念,真正的去中心化应该是从技术角度出发的去中心化架构,并不是管理上的去中心化,所有的分布式都是应该是一个可管理的分布式,不然将是一个灾难!

           很显然,现阶段政策还是更倾向于风险可控的联盟链,因为链上链下数据协同,是区块链技术应用的第一步,链下数据搬到链上,由谁来操作?数据产生过程需要分析确认,如何证实相符?因此,要在区块链中引入中心化的可信任机构,由其负责保证链上链下数据相符、实时同步。

         因此,笔者认为政策所提倡的,还是有一定逻辑的。完全去中心化,是一个多么美好的理想!但是,科技发展的最终目的是服务于人类生活,而不是去做一个毫无意义的实验,或者停留在一份宏大的理想愿景之上。区块链技术在实际运用中,安全问题、结构问题等都是需要监管的,特别是匿名性可能带来的社会风险。

         任何事物都有它的双面性,在某一方面取得了好处,在另一方面一定有所损失。例如区块链行业中著名的不可能三角定律,区块链的信任,就是依靠去中心化的多方确认,而牺牲了网络处理效率换取的。同理,在应用实践中,保障行业健康发展的适当监管是必须有的,而监管又是中心化的。在网络发达的当今,消息蔓延是非常快的,特别是不可篡改的区块链数据,更是影响深远;因此链上链下数据录入结合维护社会安定,区块链匿名性是一定要被阉割的。怎么从中来取舍?目前来看,只有一种办法,那就是中心化机构的联盟链试点先行。

         然而实际上,每个中心化机构的研发技术,都不可能一样,造成联盟链仅仅是小范围适用的孤岛区块链。现由国家牵头,统一规范区块链标准,各联盟链都是采用国家统一的标准,再有国家主管部门组成中心化跨链网络,即可将各联盟链互联,又可成立监控平台。

         这样由权威机构组成的半中心化区块链大联盟一旦实现,现有的各孤岛公链,该何去何从?是一个值得深思的问题。

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]

人已赞赏
名家说每日优选

关于期权的收益和风险

2019-12-13 10:15:55

名家说每日优选

[区块链100问]第十三问:什么是中心化和去中心化交易所?

2019-12-13 10:15:58

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
有新消息 消息中心
搜索