1. 首页
  2. 名家说

抵押借贷平台的利率之争

11 月初时,MakerDAO 的借款总量出现了一次大幅上涨,同一时期,Compound 的借款总量却明显下滑。导致用户从 Compound 转移到 MakerDAO 的原因十分简单,在 10 月 28 日,MakerDAO 将 DAI 的贷款利率(稳定费率)从 9.5 下调到了 5.5。

抵押借贷平台的利率之争

数据来源:DeFi Insight

MakerDAO 的决策也许并不是为了从其他借贷平台吸取用户,而仅仅是对市场流动性宽松的一个反应,但其结果却造成了大量用户的迁移。从市场竞争的角度看,利率仍然是抵押借贷业务最有效的竞争手段。有关 DSR(DAI 存款利率)的上线将为 MakerDAO 带来竞争优势的话题,我们在之前的文章中曾经略有提及,在这里我们把这个问题稍微展开一下。

算法调节 vs 治理调节

Compound、dYdX 等借贷池类的平台,其存贷利率是由供需关系直接决定的。利率是借贷池中资金利用率的函数:当资金池中大量资金被借出,资金利用率上升时,利率就会相应上升,以此抑制贷款需求,同时吸引用户存款补充资金池;相反当资金利用率降低,为了拉动需求激励用户贷款,利率也会相应降低。利率调节的过程是由算法自动完成的,尽管有一些参数可以人为修改,我们仍然可以认为,这些平台的利率是由算法决定,利率曲线的形状十分固定,而不容易进行人为干预。

抵押借贷平台的利率之争

数据来源:https://medium.com/hydro-protocol/

上面的图中可以看到,各家的利率曲线不尽相同,在相同的资金利用率下,利率多有差异,而这些差异也必然会影响用户行为,改变抵押借贷市场的格局。当用户转向其他平台,项目方本身并不能通过人为调节利率来扭转局面。

在 DSR 上线之前,MakerDAO 并不提供 DAI 的存款收益,贷款利率是由 MKR 的持有者通过治理行为来调节的。DSR 上线后,MakerDAO 也开始吸纳存款,这让它同其他抵押借贷平台的竞争关系愈发凸显。而其存款利率仍然通过治理方式调节,那么在利率调节上它就具备了非常高的灵活性。也就是说,其他的借贷平台很难将利率调节当作自己的竞争手段,而 MakerDAO 可以。在市场状态瞬息万变的情况下,这种灵活性无疑带来了非常大的优势。

存款利率的上限

Compound 等平台提供给存款用户的收益来源于借贷用户支付的利息,贷款资金来源于存款,所以贷款总量不可能大于存款总量,即便 Compound 将收到的利息全部分给存款用户,其存款利率也不可能高于贷款利率。

而在 MakerDAO 这里,事情却恰恰相反,用户存进来的 DAI,其最终来源一定是通过抵押借贷方式发行的,所以对 MakerDAO 而言贷款的规模一定大于存款规模。那么理论上只要 MKR 的持有者同意,MakerDAO 可以向存款用户支付高于贷款利率的利息!

当然 MakerDAO 不可能如此随意的调节利率,否则将对 DAI 的价格稳定造成非常大的负面影响,毕竟 DSR 首先是作为 DAI 的价格稳定机制被提出的。而关于 MakerDAO 的治理过程是否足够的去中心化的问题,我们也在之前的文章中讨论过。

在这几个项目中,MakerDAO 的设计明显是最复杂的,相比 Compound 简单直接的吸储放贷模型,MakerDAO 不仅引入了原生的稳定币,还设计了复杂的治理机制。这些复杂设计是否必要也曾引发过很多讨论。至少目前看来,每一个机制设计都证明了一定的合理性。

最后我们想强调的是,在现在这个阶段谈竞争还为时尚早,DeFi 生态的规模仍然十分微小,而不同项目分别朝着不同方向的尝试和努力,才是我们乐于看到的。唯有如此,我们才有可能更快地找到真正可行的路。

本文来源于互联网:抵押借贷平台的利率之争

原创文章,作者:比特币区块链日报,如若转载,请注明出处:https://www.dailybtc.cn/%e6%8a%b5%e6%8a%bc%e5%80%9f%e8%b4%b7%e5%b9%b3%e5%8f%b0%e7%9a%84%e5%88%a9%e7%8e%87%e4%b9%8b%e4%ba%89/

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:[email protected]

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code