活动行创始人发Token,我们该如何理性看待链改?

活动行创始人发Token,我们该如何理性看待链改?

数字加密货币市场在今年夏天重新火热了起来,除了比特币大涨这个原因之外,我们还看到了不少区块链项目又开始通过 ICO、IMO、IEO 等方式进行融资,其中不乏一些已经在传统互联网领域取得不错成绩的项目尝试「链改」。

要说一些融资不顺或者业绩很差的项目发行 Token 融资,我们大多可以理解其融资用意,但是对于一些已经做的很好甚至是做到行业前三的项目也出来发行 Token,就让人非常不解。

活动行也发Token了

我们近期关注到 IDAX 交易所上线了 EvenToken Foundation,这其实是活动行团队做了一个全新的区块链项目 EvenToken。经调查发现,EvenToken 项目团队与国内创业项目活动行创始团队一致,其中创始人均为谢耀辉。

活动行创始人发Token,我们该如何理性看待链改?

区块律动 BlockBeats 数据调查后发现,活动行是目前中国最大的活动票务网站,区块律动 BlockBeats 以及合作伙伴的多次线下活动都通过活动行举行,可以说活动行是目前国内举举办活动的首选平台。

据公开资料,活动行最后一次融资发生于 2017 年 7 月,投资方包括腾讯、优客工场等。据 36kr 报道,活动行早期收入主要来自于活动票务销售收入。在创客中国的采访中,活动行创始人谢耀辉表示广告收入占一半,票务收入占 10-20%,在 A 轮融资之前,活动行已经实现盈利。

活动行创始人发Token,我们该如何理性看待链改?

但最近目前市场对这类产品的需求在下降,活动行对标的 Eventbrite,今年 1 月在美国上市,到现在为止已股票价格已经腰斩。活动行在国内没有先例的情况下,很难在二级市场获得认可,选择链改可能是当前的无奈之举。

对于团队已经在互联网领域取得了不错成绩的项目,为什么还要发Token,为什么不走传统融资路径或者上市路径,很多读者和普通投资者对区块律动 BlockBeats 发来了问询。

调查结果:50% 的人看好/不看好链改

为此,上周末,区块律动 BlockBeats 在微博上发起了一次调查投票,向币圈读者调查对此类链改项目的态度。截至发稿,这条微博的阅读量 16143 次,收获有效问卷 320 份。

看完调查结果和访谈结果,你和我或许要对链改这个事有一个新的看法。

该调查问卷一共包含如下几个问题(均为单选),你也可以点击文章底部的【阅读原文】链接来继续参与投票:

1、你如何看待传统互联网项目「链改」?

2、你认为什么样的项目适合链改?

3、你认为什么样的项目不适合链改?

4、你认为现在的链改项目存在什么样的问题?

5、你是否会投资链改区块链项目?

在这次调查问卷中,我们提到了目前比较知名的几个通过 ICO、IEO 等途径进入区块链、数字加密货币市场的项目供读者做问卷调查的参考,比如 Travel/住百家、Atlas/赞那度、EvenToken/活动行、Tripio/百场汇等。

让我们看看这几个项目的进展:

Travel 旅行链由新三板公司住百家发行,它旨在解决旅行行业的支付问题,但外界一致认为这是一个吸血反哺实体的项目,该项目币价一直下跌,最后被多家交易所下架退市;

Tripio 是一个 P2P 民宿平台,用户可以使用数字加密货币进行支付,不过业务做的并不好市值已经从 2.5 亿跌至当前的 4000 万人民币,但是其产品开发逐渐完善;

Atlas 也是一个区块链旅游题材,它将旅游产品的收入返还给用户和内容创造者,最近刚刚完成 IEO,币价在这轮小牛市里抗住了,有待后续观察;

EvenToken 是活动行团队开发的区块链项目,它将活动行上的活动上链并用区块链技术解决票务欺诈和交易等问题,产品暂未上线,Token 暂无二级市场交易,其市场表现有待继续观察。

经过多天的问卷调查,得出了如下调查结果:

活动行创始人发Token,我们该如何理性看待链改?

活动行创始人发Token,我们该如何理性看待链改?

活动行创始人发Token,我们该如何理性看待链改?

调查问卷显示,看好链改和不看好链改的人数「五五开」,达到了一致的 50%。

受访者认为一个优秀的链改项目应该具备这三大重要条件:1、业务良好,现金流充足;2、懂币圈规则,「会拉盘」;3、团队成员资历丰富。关于是否获得传统 VC 投资,只有 3% 受访者对此表示关注,标明 VC 投资对区块链项目影响不大。

有 31% 的受访者认为失败的传统项目不适合链改,有 28% 的受访者认为不需要区块链技术的团队不适合链改,有 28% 的受访者认为顾问或投资人团队有前科的项目不适合链改。

调查问卷的结果显示的链改项目存在的问题中,41% 的人认为目前区块链业务没有合理的商业模式,32% 的人认为链改项目和区块链技术无法结合。

最后一个问题的答案让人感到惊讶,有 54% 的人看好链改项目,其中有 39% 的受访者会投资链改区块链项目,但也有 39% 的人坚持定投 BTC、坚持信仰。

业内人士怎么看最近的链改?

根据这一调查结果,我们问询了几位行业内的专业投资人士,他们对于互联网项目链改的态度是这样的:

承接本次活动行 EvenToken Foundation 的交易所 IDAX 负责人表示:EvenToken 是一个非常优秀的团队,项目方和国内的活动行平台合作紧密,未来的票券交易平台能消灭黄牛和假票。作为 IDAX 负责人重视的 Foundation 项目,我们觉得 EvenToken 是近期看到的为数不多的高潜力、低价格项目。

N 资本合伙人对区块律动 BlockBeats 表示,「一些链改项目不需要发行 Token,项目方本身对自己的项目就没有想清楚,原有的商业模式就存在问题,现在又想使用通证经济来进行激励,或许是一个可行的方法,但前景并不乐观。」

也有不少投资人对这类项目持反对意见,甚至反感。在区块律动 BlockBeats 向国内 B 基金投资经理问询后,她只给区块律动 BlockBeats 回了 2 个字:「骗子」。

此外,我们还采访了 4 位数字加密货币市场的普通投资者,他们作为二级市场的直接参与者是这么看待链改的:

投资者「张**」认为:以实体产业为背书,是给区块链项目赋「值」的背书,即项目上线交易后会有比较不错的价格上涨,而且项目方自身的资金实力和业务能力也能为未来价格起到「定心丸」的作用。

投资者「*问」认为:通过区块链技术为原有业务增加新的功能,克服不信任和隐私问题,消灭信息不对称,有点意思。

投资者「King」认为:如果项目方本身互联网项目做的很一般,又跑来区块链行业里捞金的话,那么「ICO 圈钱」几乎是实锤,即便项目方原项目做的很好,但 Token 和股权如何进行分配,如何防止原投资人「割韭菜」,值得讨论和观察。

投资者「木**」认为:圈钱罢了,发 Token 其实只是一个融资的幌子而已,一些链改项目使用联盟链就可以解决上链的问题。

区块律动 BlockBeats 发现,一个优质的链改项目首先应该有不错的业务基础,而且是可持续、能带来现金流的业务。住百家作为新三板公司,它的财务是透明的,其财报显示该公司已经连续多年亏损,几乎资不抵债;活动行创始人谢耀辉之前在媒体上表示公司广告收入占一半,票务收入占 10-20%,在 A 轮融资之前,活动行已经实现盈利。

以活动行/EvenToken 为代表的新一批链改项目正在逃离以前的链改怪圈,不再是单纯地发 Token 融资割韭菜,而是利用区块链技术来解决原有产品存在许久的问题,同时还加入了通证经济来激活社区,获得更多用户量。活动行通过 DAPP 和交易所的方式将票务上链,或许可以解决黄牛的问题,但是可能仍旧却难以解决活动承包方或供应商为了数据而造假的问题。

虽然原项目比较幼稚,这并不意味着新一批链改项目一定是稳赚不赔的,数字加密货币市场具备去中心化的特点,筹码分散之后在二级市场匿名交易,其风险性不亚于传统 VC 投资一个互联网项目。

链改项目最怕打着知名公司名号出来诓骗投资者。2018 年年初 BEC 美链打着美图的名号发 Token 圈钱,对于美链和美图的关系,蔡文胜绝口不提。2019 年,链改项目已经敢于公开团队信息,我们在 EvenToken 的官网上看到了活动行创始人谢耀辉的信息。这对于链改行业来说,是巨大的进步,说明团队会对发 Token、链改担负更多的责任。

*风险提示:数字货币交易市场风险比传统投资方式更高、波动性更大,区块律动 BlockBeats 建议投资者谨慎投资,本文不构成投资建议。

—-

活动行创始人发Token,我们该如何理性看待链改?

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]

人已赞赏
杂谈财经话题

华为这些“备胎”已至,90天能否缓解供应链之痛?

2019-5-21 21:32:27

杂谈财经话题

美国税务机关优先发布加密货币指南

2019-5-21 21:32:29

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
有新消息 消息中心
搜索