ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中

何以为2020,大时代下的小人物

是你,大时代的序曲 全球:疫情 2020年,可能是二十一世纪当中,全球局势最波澜起伏的年份之一。年初美国暗杀伊朗少将时,twitter上一度出现了“第三次世界大战 ”的热门话题,然而没过多久,我们确实迎来了一场特殊的世界大战——人类与病毒的战争。截止2020年…

ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中

本文属于老雅痞原创文章,转载规矩不变,给我们打声招呼~

转载请微信联系:huangdiezi,更多DAO、Web3、NFT、元宇宙资讯请关注FastDaily

信息来源自Crypto Leaks,略有修改

编译:RR

本文是ICP价格操纵事件的续篇,精彩前文请查看➡️ICP价格是FTX操纵的?Solana的白皮书居然是假的?

背景

 

经过瑞士非营利组织Dfinity基金会一个大型团队5年多的研究开发,互联网计算机区块链在2021年5月10日的网络“genesis”事件中作为公共互联网的一部分被拆分出来。这使得其原生ICP治理代币的现有余额可以在其账本上转移,世界各地的独立加密货币交易所开始为ICP创建现货市场,允许交易所用户购买和出售ICP。

 

在genesis以及之后的几个小时内,ICP的价格保持在450美元/代币以上,使该网络的完全稀释后估值达到了2300亿美元,这高得无可争议。然后价格开始下跌。

 

到2021年6月28日,ICP价格已达到50美元,这使该网络的估值完全稀释到235亿美元,可以说与主要竞争网络相当。然后,一个之前不为人知的组织——Arkham Intelligence,由一位之前不为人知的创始人兼首席执行官Miguel Morel领导——发布了“Arkham ICP报告”。该报告的核心内容是,作为区块链所用技术的主要贡献者的瑞士非营利组织Dfinity基金会和相关内部人士实施了一场加密货币骗局,这解释了价格下跌的原因。

 

这份报告本来不会受到多少关注,但是它与声誉卓著的《纽约时报》合作出版的,后者的宣传给它带来了巨大的影响力。《纽约时报》的这一宣传对该项目、Dfinity基金会及其领导人的声誉造成了巨大的损害。可以说,这导致ICP市值又贬值了数百亿美元。他们的行动似乎与其他对互联网计算机生态系统的攻击相协调(详细内容请查看我们前面的文章),这些攻击似乎来自竞争对手和做空ICP的人。这样一来,《纽约时报》加入了一场对成千上万名持有ICP或在该网络上构建的社区的毁灭性攻击。

 

从各方面来看,Dfinity基金会在genesis后的几周内没有出售任何ICP代币,而项目创始人也只出售了极小部分的代币。此外,简单的常识表明,如果网络genesis后ICP的市场价格过高,那么显然在任何情况下,它都会通过价格发现自然下跌——不需要任何“内部人士抛售”。那么,Arkham Intelligence的报告以及《纽约时报》令人费解地决定宣传该报告的背后究竟是什么呢?

 

纽约时报的文章

 

《纽约时报》发表的文章涵盖了Arkham ICP报告的声明,并提供了其PDF文件的直接链接。公众对《纽约时报》运作方式的了解会让他们相信,《纽约时报》对Arkham Intelligence的可信度进行了一些基本审查,并确保其中不存在利益冲突。但是很明显,人们并不关心实际情况。

 

一方面,他们愿意宣传一项来源极为可疑的行动,另一方面,他们毫无顾忌地对一个有充分证据证明其诚实性的项目进行攻击。

 

如前文所述,互联网计算机区块链的发展可以追溯到2015年,其团队包括了著名的工程师、计算机科学研究人员和密码学家,他们自然会被认为是值得信任的。

 

而《纽约时报》错误地反复将互联网计算机称为“ICO”,而这是监管机构长期以来一直禁止的东西。这使他们在错误的背景下提供信息,导致那些参与该项目的人被污蔑为从事非法活动。

 

与此同时,《纽约时报》称Arkham Intelligence是一家合法的“加密分析公司”,尽管在此之前他们从未发布过报告,而且在撰写本文时,几乎一年过去了,他们也没有发布过一份报告。

 

《纽约时报》宣传的基本主旨可以归结为Miguel Morel在Twitter上发布的一段宣传Arkham ICP报告的短视频。Miguel在谈到ICP价格下跌时表示:“这似乎不是一个巧合或意外,而是那些似乎与ICP有密切联系的人的不当行为,他们抛售了数十亿美元的ICP,而较小的支持者和散户则被蒙在鼓里,看着自己的投资陷入困境……我们将为ICP持有者提供他们应该了解的清晰情报……我在Arkham Intelligence的团队对ICP区块链进行了全面分析,我们发现的情况使我们相信,在其他人看着自己的投资失败的时候,内部人士不断地将数十亿美元的ICP存入交易所。如果我们分析中的现有数据是准确的,这可能是加密货币市场和整个金融市场历史上最极端的投资者欺骗案例之一”。

 

Miguel对Dfinity基金会和相关人员的罪行做出了明确的声明。尽管Arkham Intelligence在发布时在Twitter上只有200名粉丝,但由于《纽约时报》使用他们的文章和DealBook通讯进行了宣传,到2022年5月,Arkham的视频已经被观看了近2万次,其中的叙述很可能通过口口相传传播给了数百万人。

 

区块链是一个高度竞争且不受监管的行业,由于大量资金的流动,吸引了许多不良行为者。正常情况下,那些对区块链感兴趣的人会对Arkham和Miguel Morel高度怀疑。但《纽约时报》的宣传提供了必要的可信度,并造成了严重的伤害。由于其技术对区块链现状构成了威胁,《纽约时报》成为了损害互联网计算机的更广泛的阴谋的一部分。

 

那么,尽管有大量迹象表明此事涉及不可告人的商业动机,为什么堂堂《纽约时报》还要把自己良好的声誉借给Arkham Intelligence呢?。

 

让我们在视频和其他证据的帮助下,更深入地研究Arkham Intelligence及其背后的人。

 

 

Arkham Intelligence

Arkham Intelligence的名字很可能是为了向Gotham Research致敬而命名的,后者是一家著名的、备受尊敬的金融调查研究公司。然而,我们认为,《纽约时报》在决定将Arkham作为一家可信的“加密分析公司”时,并没有将二者混淆。自然的假设是,他们需要Arkham提供某种记录,以表明他们是可靠的研究来源。然而,这是Arkham发表的第一份报告,而且在报告发表的时候,他们只公开了Miguel Morel一名员工,而他本人也缺乏业绩记录。这些问题本身就引发了严重的危险信号,但它们只需要触及表面,就可以看到还有远比这严重得多的问题。

 

Arkham Intelligence团队位于哪里?

 

任何人都可以从他们在特拉华州的注册处获得关于该公司的信息,其中显示该公司成立于2021年3月4日。


ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中

然而,这一成立日期与他们的Twitter个人资料不符,后者声称它成立于2019年5月。他们的第一条推特是在2021年6月28日发布的,也就是《纽约时报》发表这篇文章的同一天。这个日期也与Miguel Morel在LinkedIn上的资料不符,他的资料显示他于2020年1月加入Arkham。然而这些日期上的不一致只是开始。

 

在报告发布后的一段时间里,Arkham的团队都在特拉华州注册信息中列出的公司地址办公。该地址位于德克萨斯州奥斯汀市外的乡村,并不像是那种你会期望在那里找到一家受人尊敬的研究公司的国际化办公室:


ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


但是这个小团队在报告发布后搬离了德克萨斯州。他们貌似赚了一大笔钱,因为他们搬到了英国伦敦切尔西区的一所豪华而时尚的房子里。根据广告,那里的租金一个月要32500英镑。


ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


有人可能会认为,一家从事加密货币项目的非营利性研究公司在公司层面上会很简单。然而,他们在美国各地都有注册特拉华州,加利福尼亚州,纽约州,甚至科罗拉多州。


ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


位于切尔西的Arkham团队

 

Arkham在伦敦切尔西的新总部现在容纳了许多Arkham的团队成员或附属机构。加入Miguel Morel的还有前Reserve加密货币办公室主任、Arkham现任CTO Henry Fisher;Reserve加密货币前业务发展主管、Arkham联合创始人、另一家初创公司的创始人Charlie Smith;记者、一家在线杂志的联合创始人Jonah Bennet、Arkham现任运营主管Zachary Lerangis、以及Arkham前TPM、另一家初创公司创始人Keegan McNamara。

 

有三件事值得注意。首先,他们都是20出头的年轻人。其次,Charlie Smith和Keegan McNamara现在离开了Arkham的,因为他们正在创建新的初创公司,这反映出Arkham成员的流动性,以及为什么它不应该被视为一家传统公司。第三,其中有三个人与一个名为Reserve的加密货币“稳定币”项目有联系,Miguel说他是这个项目的联合创始人……

 

Reserve

 

Reserve不像互联网计算机那样是一个大型的技术项目。它旨在提供一种由运行在以太坊区块链上的智能合约维护的“稳定币”。投资者通过RSR代币买入该项目,其价值自峰值以来已经下跌了超过96.5%。特别令人困惑的是,他们自己的代币与ICP代币在同一时间急剧下跌,但他们可能不会声称其价格下跌是因为内幕抛售。


ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


在整个行业中,由于比特币价格暴跌,许多代币的价格大幅下跌,这几乎在互联网计算机genesis的那一刻就开始了。在2021年4月14日至7月20日期间,BTC从63,314美元跌至29,807美元。其最大幅度的下跌始于2021年5月10日,也就是“互联网计算机genesis”事件发生的那一天,之后它在接下来的两周内下跌了40%以上。他们的报告完全没有考虑到这将对ICP的价格产生的影响,尽管这也将他们自己的RSR代币拉低了79.4%。

 

尽管他们对当时加密货币市场波动如何影响代币价格有直接的经验,但当Arkham制作ICP报告时,他们神秘地没有提及这些普遍的市场波动,而是选择编织一种不当行为的虚假叙述。

 

首席执行官和创始人Miguel Morel

 

在ICP报告发布时,其创始人兼首席执行官Miguel Morel是唯一与Arkham有公开联系的员工。他在LinkedIn上的个人资料只透露了极少的职业和证书信息。他似乎是高中毕业,同时参加了一些大学提供的课程。Miguel声称自己是Reserve的联合创始人,但在Arkham的报告发布后不久,Reserve项目就从他们的网站上删除了任何关于他的痕迹(然而,2020年3月的网页显示,他自称是联合创始人的说法可能是正确的)。

 

虽然在Arkham发布ICP报告时,Reserve并没有将Miguel列为联合创始人,但他们的网站上确实有一篇Miguel Morel的博文,但它很快就被删除了。这篇博文很有趣,因为它似乎表明Miguel Morel可能倾向于相信阴谋论。文中写道:“委内瑞拉正处于恶性循环之中。美国人参与其中,古巴人、俄罗斯人、其他你可能从未听说过的国家也参与其中。认知环境受到地缘政治利益分歧的毒害。因此委内瑞拉的事务是不透明的。”

 

根据网上的信息,Miguel Morel似乎于2013-2017年在上高中,紧接着,从2017年6月到2019年1月,他在一个叫“Paradigm Academy”的地方成为了“驻校企业家”。Paradigm Academy是一个辅导和培训中心。根据我们的调查,他们的大部分员工和学生都毕业于另一个叫Leverage Research的地方。Leverage Research目标成为一个“非营利性的心理学和人类行为研究项目,旨在通过理解群体心理学来改善世界,引导人们和谐共处”。但这是什么意思呢?

 

ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中
ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


据报道,Leverage Research是一个邪教。前成员Zoe Curzi提供了详细信息,并描述了许多离开的成员都经历了心理痛苦和创伤后应激障碍,这对她的生活造成了毁灭性影响。

 

另一位前雇员凯瑟琳形容她的经历“介于痛苦和恐怖之间”。

 

总而言之,Miguel Morel是一个22岁左右的年轻人,他选择在一个与所谓的邪教有密切联系的地方担任“常驻企业家”,他没有明显的教育或商业经验让他有资格进行可信的商业研究。此外,虽然不清楚Miguel Morel自称Reserve加密货币项目的“联合创始人”是什么意思,但这种联系反映出他可能在加密货币领域有预先存在的经济利益,这可能使他的主张远远不够公正和客观。

 

显然,如果Miguel Morel被《纽约时报》等权威机构认定为可信,他可能会给成千上万的人造成数十亿美元的损失,这就要求出版商在分享这些说法之前进行大量调查。

 

Arkham的反犹太主义副手

 

在区块链行业最黑暗的角落里,有些人被区块链所吸引,因为他们是反犹太主义者,这些人把银行业等同于犹太人,所以他们想摧毁银行业。在调查过程中,Arkham Intelligence的主要团队成员Jonah Bennett目前居住在他们在切尔西的豪华住所,而这个人的家庭地址正是Arkham的注册营业地,他曾被发现在网上发表反犹太言论并庆祝希特勒的生日。他的邮件如下:


ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


在下文中,“the JQ”是“the Jewish Question”的缩写,这个表达最早是由纳粹使用的,通常与“Final Solution”一起使用,后者是他们对其杀害数百万犹太人的集中营系统的称呼。


ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


目前尚不清楚《纽约时报》是否知道Arkham与所谓的邪教和反犹太信仰的联系,但如果他们在宣传Arkham ICP报告时忽略了这些信息,那将是一件令人不安的事情。

 

Arkham是否得到了报酬?

 

《纽约时报》于2021年6月28日发表了他们的文章和DealBook通讯,推广了Arkham ICP报告。几天后,随着互联网计算机生态系统和ICP代币遭到破坏,Miguel Morel发布了他最后一条推文(撰写本文时),声称他没有被雇佣来撰写这份报告,也没有收到任何形式的报酬,而且他没有ICP代币的头寸:

 

ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


然而,在下面的一段视频中,Nick Longo表示,他相信有客户为这份报告的撰写支付了费用:

 

 

Johan Bennett对Arkham撰写这份报告的原因更为直言不讳:

 

 

显然,Arkham正在开发一种区块链交易分析产品,该产品源自其他现有技术。当谈到该工具及其被滥用的可能性时,Nick Longo似乎承认该客户是一个“商业对手”:

 

证据表明,该报告是按要求专门制作的,其目的是将ICP价格下跌的责任归咎于Dfinity基金会和参与互联网计算机生态系统建设项目的“内部人士”。该报告似乎基本上说定了一些大型ICP交易,然后在没有其他证据或背景的情况下声称这些交易显示了“内部人士”的出售。该报告从来没有质疑过为什么ICP的价格在genesis后如此之高,也没有探讨为什么如果价格过高就不会自然下跌。尽管他们进行了“全面的分析”,但他们也没有询问清楚高昂的初始价格是否是由于攻击者想要破坏互联网计算机生态系统造成的。

 

这份报告似乎不仅是为付费客户撰写的,而且它的强烈主张是在没有合理依据的情况下故意提出的:

 

Arkham的投资者是Tim Draper

 

Tim Draper是一位美国亿万富翁,他持有一系列加密货币的庞大投资组合。他的投资从大量持有比特币开始,后来发展到涵盖Ripple、Bitcoin Cash、Tezos和Aragon等新兴市场参与者。他的儿子Adam Draper继承了他的遗产,通过自己的风险投资基金Boost VC在比特币、Monero和以太坊等领域持有大量投资。对于Draper父子来说,互联网计算机区块链以及作为驱动其技术的主要开发者Dfinity基金会可能会被认为是对其持有资产的直接威胁,因为互联网计算机在所有常见的区块链指标上挑战了它的竞争对手,同时引入了全新的功能。

 

Miguel Morel公开声称Arkham ICP报告是他主动发布的,是为了区块链社区而撰写的。然而,它不仅可能是由未知的各方出于未知的原因委托制作的,而且正如Nick Longo在下面视频中透露的那样,它是由Tim Draper资助制作的:

 

切尔西的可疑活动

 

Arkham Intelligence团队在发表了Arkham ICP报告后,从德克萨斯州的乡下搬到了切尔西的豪宅中,但有趣的事情发生了。行李由保安人员携带,并始终由保安人员陪同,他们紧张地在路上张望,直到他们抵达目的地:

ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中
ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


造成伤害的多种方式

我们已经发现了多个当事人因为《纽约时报》而相信Arkham的主张,然后直接采取了损害互联网计算机生态系统的行动,加剧了声誉损害。这也延伸到了由怂恿受害者起诉的律师提起的集体诉讼,其中一个案例如下图所示,揭示了造成伤害的多种方式:


ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中


《纽约时报》必须纠正这种情况

正如本案调查所显示的那样,《纽约时报》将Arkham Intelligence描述为一家值得尊敬的“加密分析公司”,从而极大地误导了人们。Arkham不仅缺乏撰写严肃报告的技能,而且这个组织的方方面面都非常可疑。虽然这起案件的调查给人们带来了确凿的证据,但即使是对该组织最基本、最粗略的调查也会表明,他们是不可信的。

以这种方式抬高Arkham及其报告可能会使ICP的估值降低数十亿美元,并放大一场针对大型区块链项目的恶劣运动。正如我们所展示的,Arkham可能是由竞争对手或做空ICP的人付费来撰写这份报告的,而且他们的主要投资者还广泛投资于可能被视为互联网计算机竞争对手的区块链。虽然虚假的叙述可能取悦了其客户或主要投资者,但结果显然损害了互联网计算机生态系统的声誉,损害了ICP持有者的利益。律师们必须确认这是否属于职业诽谤。但毋庸置疑的是,Arkham Intelligence的报告及其通过《纽约时报》的进一步发表给许多人造成了巨大的伤害。

《纽约时报》现在应该采取以下步骤来减少由他们对Arkham报告的支持所造成的持续伤害:

首先,《纽约时报》应该向读者解释,为什么它将Arkham Intelligence描述为一家可信的“加密分析公司”。

其次,他们应该负责任地发表撤回声明,并纠正原文中分享的虚假信息。

最后,《纽约时报》已经在不知不觉中被卷入了一场破坏和操纵市场的阴谋,损害了成千上万人的利益。他们现在应该披露是谁向他们提交了这份报告,以及他是否是最初委托Arkham撰写这份报告的主谋。

ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中

ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中

ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中

ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中

ICP续篇:虚假报告的幕后黑手是谁?纽约时报竟也参与其中

新加坡金管局:正在考虑进一步措施,以减少加密货币交易对消费者的伤害

【新加坡金管局:正在考虑进一步措施,以减少加密货币交易对消费者的伤害】8月29日消息,新加坡金管局:新加坡金管局正在考虑进一步措施,以减少加密货币交易对消费者的伤害。

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]

人已赞赏
小白百科每日优选

DAO是阿米巴经营2.0吗?与稻盛和夫的理念有哪些同与不同?

2022-9-1 12:54:09

Rust开发每日优选

RustChinaConf 2022 大会议题回顾 | Part I : Rustdoc 你可以用它做什么以及它的未来

2022-9-2 12:25:17

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
有新消息 消息中心
搜索