上海人民法院判决:以太币在一般意义上作为财产「受法律平等保护」

以太币资产

位于上海的某科技公司在进行ICO后,受到政府的命令进行「投资返还程序」。过程中因技术人员操作不当而误将20枚以太币寄送到错误的地址,而被告(错误收款人)拒绝回应,科技公司(原告)因而提告。据链法案凭观点,这次案件标志了四个象征性意涵。

  • 案件概要
  • 审理法院:上海市虹口区人民法院
  • 案号:(2018)沪0109民初11568号
  • 案由:民事/不当得利纠纷
  • 审判程序:一审
  • 判决时间:2018年06月27日
  • 判决结果:要求被告在?10日内返还20枚以太币给北京某科技公司

注:中国人民法院分级有最高、高级、中级、基层人民法院,此次判决来自上海市虹口区人民法院为「第一中级法院」。

一、虚拟货币是否属于财产?

中国政府虽然不认可以太币等所谓「虚拟通货」的货币属性,但不否认以太币作为一般法律意义上的财产受到法律的平等保护。

而法律判例往往对事后的判决会有例可循,先例十分关键。今做出以太币会被法律作为财产保护将会为往后判决构成判例可循。

二、本案的请求权基础为何?

不当得利指的是取得利益者透过没有法律规范的管道获取利益,而使他人权益受损害。

据中国民法通则规范,本案的请求权基础是成立的,在于本次案例中可以适用。

三、其他类似案例可能会难以立案

在中国法律中(《民事诉讼法》第一百一十九条第二项),起诉必须有明确的被告,在监管不明确的情况下,公司或个人行为缺乏地域性界定,可能造成难以立案。

以目前数位资产的形式,通常具有一定的「代名性」,有些甚至有「匿名」的特性。因此若利益相关者无法被明确,将会造成难以立案。

若案件涉及交易所,可能可以「实名制」解决。

四、管辖区域界定困难

区块链具有跨越国界的性质,若案件涉及境外?利害关系人,将会造成管辖区域难以界定。

来源:动区

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]

人已赞赏
每日优选

全球三亿用户Opera浏览器与Ledger Capital战略合作,试图探索区块链应用新蓝海

2018-10-2 13:12:55

每日优选

比特币小白:ShapeShift的CEO Erik Voorhees对华尔街日报的「赃款」报道进行了驳斥

2018-10-2 13:18:13

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
有新消息 消息中心
搜索